CHP’li milletvekillerinin açtığı dava kapsamında talep edilen iptal istemlerinin tamamı, yüksek mahkeme tarafından reddedildi. Böylece tartışmalara neden olan düzenlemeler hiçbir değişikliğe uğramadan yürürlükte kalmaya devam edecek.
Kamu Güvenliği ve Sağlık Ön Planda
AYM, kararında sokak hayvanlarıyla ilgili düzenlemelerin temel amacının insan sağlığını korumak, çevre güvenliğini sağlamak ve toplumsal düzeni teminat altına almak olduğunu vurguladı. Belediyelere verilen hayvan toplama, bakım altına alma, rehabilitasyon ve sahiplendirme yükümlülüklerinin hukuka ve kamu yararına uygun olduğu belirtildi.
Kanunda yer alan “sahiplenilinceye kadar” ifadelerinin, idareye belirsiz bir yetki tanımadığı; tersine, süreci netleştiren bir çerçeve sunduğu kaydedildi. Ayrıca “kontrollü hayvan”, “sahipsiz hayvan” gibi tanımlardaki değişikliklerin hukuki belirlilik ilkesine aykırılık teşkil etmediği ifade edildi.
Ötanazi Tartışmasında Sınırlı Onay
Kamuoyunun en tartışmalı maddesi olan ötanazi/öldürme düzenlemesi de Anayasa’ya uygun bulundu. Mahkeme, bu işlemlerin yalnızca belirli, istisnai ve kamu güvenliği gerektiren şartlarda uygulanabileceğine dikkat çekti.
Toplam 15 üyenin katıldığı kararda 7 üye muhalif görüş bildirdi, ancak çoğunluk kararı belirledi. Böylece hiçbir madde, ibare veya fıkra yönünden iptal kararına gidilmedi.
Kararın ResmiGazete'de yayımlanmasıyla birlikte, 5199 sayılı Kanun’da 7527 sayılı Kanun ile yapılan tüm değişiklikler aynen yürürlükte kaldı. Mahkeme, yasal düzenlemenin hayvan hakları ile toplum güvenliği arasında “makul bir denge” kurduğu görüşünü benimsedi.