Kırşehir’in Boztepe ilçesinde 10 Ocak 2019’da meydana gelen olayda Sebahat Karaman, kızını okul servisine bindirdikten sonra evine dönerken köpeklerin saldırısına uğradı. Ağır şekilde yaralanan Karaman hastaneye kaldırılırken, saldırı nedeniyle vücudunda doku kaybı meydana geldi.
Yaşadığı olayın ardından Karaman, köpek sahipleri hakkında tazminat davası açtı. Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, olayın sonuçları ve Karaman’ın sağlık durumu ayrıntılı olarak değerlendirildi.
Mahkeme, davalıların Türk Borçlar Kanunu’nun 67’nci maddesi kapsamında sorumlu olduğuna karar verdi. Yapılan incelemelerde yaralanmanın Karaman’ın hayatını tehlikeye soktuğu, yüzünde kalıcı iz bıraktığı ve maluliyet oranının yüzde 37 olduğu tespit edildi.
Toplam 637 Bin 156 Lira Tazminat Kararı
Yerel mahkeme, Sebahat Karaman’a 437 bin 156 lira maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Böylece Karaman için belirlenen toplam tazminat miktarı 637 bin 156 liraya ulaştı.
Mahkeme bununla da sınırlı kalmadı. Karaman’ın eşine 30 bin lira, iki yakınına ise ayrı ayrı 10’ar bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Davalılar, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. İstinaf başvurusunun reddedilmesinin ardından dosya bu kez Yargıtay’ın önüne geldi.
Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, yaptığı temyiz incelemesi sonucunda yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Daire, hayvan bulunduran kişilerin çevredeki insanların güvenliğini sağlayacak gerekli tedbirleri almak zorunda olduğuna dikkat çekti.
Yargıtay: Tasmasız Bırakmak Sorumluluk İhlali
Yargıtay kararında, köpeklerin tasma veya zincir gibi önlemler alınmadan serbestçe dolaşmasına izin verilmesinin özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali niteliğinde olduğu vurgulandı.
Davalıların, Karaman’ın elindeki sopayla köpekleri kışkırttığı yönündeki savunması da kabul edilmedi. Yargıtay, saldırı sırasında bir kişinin kendisini koruma amacıyla sopa sallamasının kışkırtma olarak değerlendirilemeyeceğine ve olayla saldırı arasındaki illiyet bağını ortadan kaldırmayacağına karar verdi.
Yüksek Mahkeme ayrıca dosyadaki bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğunu ve belirlenen tazminat miktarlarının hakkaniyete uygun bulunduğunu değerlendirdi. Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, tüm bu gerekçelerle Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği tazminat kararını oy birliğiyle onadı.