Karşılıklı boşanma davasında, eşine “eşeksin, hayvansın” diyerek hakaret ettiği belirlenen erkeğin davranışları kişilik haklarına saldırı kapsamında değerlendirildi. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların eşit kusurlu sayılmasını doğru bulmayarak kararı tazminat yönünden bozdu.
Dava sürecinde İlk Derece Mahkemesi, erkeğin aile hayatını olumsuz etkileyecek şekilde sürekli alkol aldığı, eşine küfür ve hakaretlerde bulunduğu gerekçesiyle kusurlu olduğuna hükmetti. Yargılama sürecinin devamında ise tarafların karşılıklı fiziksel şiddet eylemleri de dosyada değerlendirildi.
“Eşeksin, Hayvansın” Sözleri Kararda Öne Çıktı
Dosyanın istinaf sürecinde Bölge Adliye Mahkemesi, tarafları eşit kusurlu kabul ederek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerini reddetti. Bunun üzerine karar temyiz edilerek Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin önüne geldi.
Yargıtay yaptığı değerlendirmede, erkeğin eşine yönelik küfürlerinin ve “eşeksin, hayvansın” şeklindeki aşağılayıcı ifadelerinin süreklilik göstermesine dikkat çekti. Daire, dosyada kabul edilen diğer kusurlu davranışlarla birlikte değerlendirildiğinde erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda kadına göre daha ağır kusurlu kabul edilmesi gerektiğini belirtti.
Maddi ve Manevi Tazminat Yolu Açıldı
Yargıtay, hatalı kusur değerlendirmesi nedeniyle kadının tazminat taleplerinin reddedilmesini de doğru bulmadı. Kararda, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı, erkeğin davranışlarının ise kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu ifade edildi.
Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi uyarınca, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zarar gören daha az kusurlu taraf maddi tazminat; kişilik hakları saldırıya uğrayan taraf ise manevi tazminat talep edebiliyor.
Yargıtay bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararını kusur derecesi ile maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden bozdu. Dosyada kadına, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet ilkeleri dikkate alınarak uygun miktarda tazminat verilmesi gerektiği belirtildi.