Boşanmada Altınlar Hakkında Yargıtay Son Noktayı Koydu

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ziynet eşyalarının iadesine ilişkin mahkeme kararlarının uygulanmasında önemli bir hukuki ayrıntıya açıklık getirdi. Yüksek Mahkeme, ziynet alacağının boşanma kararına bağlı bir hak olmadığını, doğrudan tarafların mal varlığını ilgilendirdiğini belirterek kesinleşme şartının aranmayacağı yönündeki kararı onadı.

Boşanma Kesinleşmeden Altınlar İçin İcra Takibi Başlatıldı

Olay, boşanma sürecindeki bir çiftin düğün altınları konusunda anlaşmazlık yaşamasıyla başladı. Aile Mahkemesi tarafından kadının ziynet alacağına ilişkin karar verilmesine rağmen altınların teslim edilmemesi üzerine ilamlı icra takibi başlatıldı.

İcra takibine itiraz eden erkek, boşanma kararının henüz kesinleşmediğini ileri sürerek işlemin iptal edilmesini istedi. Ancak İcra Hukuk Mahkemesi, yapılan şikâyeti reddetti. Kararı istinafa taşıyan taraf, Bölge Adliye Mahkemesinden de istediği sonucu alamadı.

Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, ziynet alacağının boşanma kararının doğrudan sonucu olmadığını, bağımsız bir malvarlığı talebi niteliği taşıdığını değerlendirdi. Mahkeme, bu nedenle altınların iadesine ilişkin hükmün boşanma kesinleşmeden icraya konulabileceğine karar verdi.

Yargıtay Son Noktayı Koydu! Kesinleşme Şartı Aranmayacak

Uyuşmazlığın temyize taşınmasının ardından dosyayı inceleyen Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onadı. Yargıtay, ziynet alacaklarının kişilerin medeni durumunu değiştirmediğini, yalnızca malvarlıklarını etkilediğini vurguladı.

Bu nedenle boşanma davasıyla birlikte karara bağlanan ziynet eşyalarının iadesine ilişkin hükümlerin kesinleşmeden icra takibine konu edilebileceği belirtildi. Ayrıca ziynet alacağına ilişkin hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de aynı kapsamda değerlendirilmesi mümkün görüldü.

Karar, boşanma davalarında ziynet alacağı ile boşanmaya bağlı tazminat ve diğer talepler arasındaki hukuki farklılığı ortaya koydu.