Mehmet Çakın dönemindeki Uşak Belediyesi ile alakalı çarpıcı Sayıştay Raporu

Sayıştay raporunda özellikle atıksu arıtma gelirlerinin usulsüz kullanımı, kültür varlıkları koruma paylarının aktarılmaması ve otopark gelirlerinin amacı dışında kullanılması gibi konularda dikkat çekici bulgulara yer verildi.

ATIKSU VE KÜLTÜR VARLIKLARI FONUNDA USULSÜZLÜK

Raporda öne çıkan en çarpıcı bulgulardan biri, atıksu arıtma tesislerinin kapasitesinin yetersizliğine rağmen, elde edilen gelirlerin amacı dışında kullanılması oldu. 2014-2023 yılları arasında toplanan 70 milyon 202 bin 558 TL'lik atıksu gelirinin, arıtma tesisi kapasitesini artırmak yerine farklı kalemlere aktarıldığı tespit edildi.

Bu durum, atıksuların 9 yıl boyunca mevzuata aykırı şekilde arıtılmadan çevreye bırakılmasına neden oldu. Ayrıca, belediyenin taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına yönelik toplanan 8 milyon 25 bin TL'lik katkı payını Uşak İl Özel İdaresi'ne aktarmadığı ortaya çıktı.

Raporda konu ile alakalı "Atıksu arıtma tesisinin kapasitesinin yetersiz olduğu bilinmesine rağmen elde edilen atık su gelirinin atıksu arıtma tesisinin kapasitesinin arttırılmasında kullanılmaması sebebiyle atıksu arıtma tesisi yapılmamış ve dolayısıyla 2014 yılından bu yana atıksular mevzuata uygun olarak arıtılmadan alıcı ortama bırakılmak zorunda kalınmıştır" denildi.

TOPTANCI HALİ VE OTOPARK GELİRLERİNDE MEVZUATA AYKIRI UYGULAMALAR

Sayıştay denetçileri, belediye toptancı halinde de bazı usulsüzlükler tespit etti. 40 dükkândan sadece birinin üretici örgütlerine tahsis edildiği, yasal zorunluluk olan yüzde 20 oranının çok altında kalındığı belirlendi. 39 dükkânın kira sürelerinin mevzuata aykırı şekilde 5 yılı aştığı, 29 dükkânın kira artışlarının Yİ-ÜFE oranlarının altında tutulması nedeniyle belediyenin 2023'te 1.5 milyon TL'yi aşan gelir kaybına uğradığı raporlandı.

Bunun yanı sıra, otopark gelirlerinin özel bir hesapta tutulması ve sadece otopark tesisleri için kullanılması gerekirken, bu gelirlerin belediyenin genel hesaplarına aktarılarak farklı amaçlar için harcandığı tespit edildi.

Raporda bu konu, “Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmelik’in 28’inci maddesinde de yukarıdaki kanun hükümlerine aynı şekilde yer verilmiş ayrıca üretici örgütlerince yeteri kadar talep bulunmaması dolayısıyla diğer talep sahiplerine yapılacak kiralamanın süresinin beş yılı geçemeyeceği hüküm altına alınmıştır” ifadeleri ile anlatıldı.

Atık su konu ile alakalı ise raporda, "Atıksu arıtma tesisinin kapasitesinin yetersiz olduğu bilinmesine rağmen elde edilen atık su gelirinin atıksu arıtma tesisinin kapasitesinin arttırılmasında kullanılmaması sebebiyle atıksu arıtma tesisi yapılmamış ve dolayısıyla 2014 yılından bu yana atıksular mevzuata uygun olarak arıtılmadan alıcı ortama bırakılmak zorunda kalınmıştır" deniliyor.

Sayıştay raporlarında Uşak Belediyesinin eski yönetimi ile alakalı bulgular şu şekilde.

A. Denetim Görüşünün Dayanağı Bulgular

1. Banka Kredilerine Ait Faiz Tahakkuk Kayıtlarının Hatalı Yapılması

2. Belediye Tarafından Satın Alınan Bazı Taşınırların İlk Madde ve Malzemeler Hesabına Kaydedilmeden Doğrudan Giderleştirilmesi

3. Değerleme Yapılması Gereken Bazı Hesapların Değerleme İşlemlerinin Yapılmaması

4. İdare Adına Tapuda Kayıtlı Taşınmazların Fiili Envanter İşlemlerinin Tamamlanmaması ve Bazı Taşınmazların Mali Tablolarda Yer Almaması

5. İktisadi Faaliyet Konusu Olmayan Giderlere İlişkin KDV'nin İndirim Konusu Yapılması

6. Tahsis Edilen ve Tahsisli Kullanılan Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında İzlenmemesi

7. Vadeli Mevduat Faiz Gelirlerinin Net Tutar Üzerinden Muhasebeleştirilmesi

B. Diğer Bulgular

1. Aile Cüzdanı Alımlarının Belediye Muhasebe Kayıtlarında Takip Edilmesi

2. Duran Varlıklar Amortisman Defteri’nin Bazı Maddi Varlıklar İçin Tutulmaması

3. Taşınmaz Kültür Varlıklarının Korunmasına Ait Katkı Payının Uşak İl Özel İdaresine Gönderilmemesi

4. Atık Su Arıtma Tesislerinde Kullanılan Elektrik Enerjisine İlişkin Teşvikten Yararlanılamaması

5. Atıksu Gelirlerinin Atıksu ile İlgili Hizmetlerin Dışında Kullanılması

6. Belediye İtfaiye Yönetmeliği'ne Göre Bulundurulması Gereken Araçların Belediyede Mevcut Olmaması

7. Belediye Sınırları Dahilinde Halk Otobüsü Plakalarının Süresiz Olarak Kullandırılması

8. Belediye Tarafından Bütçe İçi İşletme Olarak Kurulan İşletmeye Kurumlar Vergisi Mükellefiyetinin Tesis Edilmemesi