AYM’den Çalışma Hakkını Güçlendiren Karar
Resmi Gazete'de yayınlanan kararda, Gümrük Kanunu'nda yer alan gümrük müşavirliği olma şartları masaya yatırıldı. Kanun metninde, belirli suçlardan mahkumiyet alanların bu mesleği icra edemeyeceği sıralanırken, listenin sonunda "gibi yüz kızartıcı suçlar" ifadesinin kullanıldığı görüldü. Bir mahkemenin bu belirsiz ifadeye itiraz etmesi üzerine harekete geçen Anayasa Mahkemesi, konuyu derinlemesine inceledi.
Belirsizlik Keyfiliğe Kapı Açıyor
Yüksek mahkeme kararında, gümrük müşavirliği mesleğine engel olan suçların tek tek sayıldıktan sonra, "yüz kızartıcı suç" işleyenlerin de bu meslekten men edileceğine dair hükmün son derece belirsiz olduğu vurgulandı. Kararda dikkat çeken bir tespit yapılarak, Türk Ceza Kanunu'nda dahi hangi suçun yüz kızartıcı kabul edileceğine dair net bir tanım bulunmadığı ifade edildi.
Anayasa Mahkemesi'nin değerlendirmesinde, bir mesleğin icrasını belirli suçlardan mahkumiyet olmama şartına bağlayan düzenlemelerde, hangi suçların bu kapsamda yer aldığının açık ve net biçimde belirtilmesi gerektiği vurgulandı. Karar metninde, "Kuralın mesleğin icrasına engel olacak suçların kapsamını genişletecek ve keyfi uygulamalara neden olacak ifadeler içermemesi gerekir" denilerek, hukuki belirlilik ilkesinin altı çizildi.
Çalışma Hakkına Sınırlama Anayasal Güvence İster
Yüksek mahkeme, çalışma hakkına getirilen sınırlamaların belirli ve öngörülebilir nitelikte olması gerektiğini hatırlattı. Kararda, "Çalışma hakkına sınırlama getiren kuralın belirli ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, keyfiliği önleyecek yeterli güvence içermediği, temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşmadığı sonucuna varılmıştır" ifadesine yer verildi.
Anayasa Mahkemesi, Gümrük Kanunu'ndaki "yüz kızartıcı suç" ibaresini oybirliğiyle iptal ederek önemli bir karara imza attı.
