CHP İstanbul İl Kongresi davasında ret kararı: Kayyum krizi nasıl çözülecek?
Mahkeme, il başkanlığı aleyhine açılan davanın “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle reddine karar verirken, Ekim 2023’te yapılan kongreye ilişkin iptal talebini de geri çevirdi. Bu kararla birlikte gözler yeniden CHP İstanbul İl Başkanlığı üzerinde devam eden tartışmalara çevrildi.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 8 Ekim 2023’te düzenlenen CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptali için açılan davayı esastan reddetti. Mahkeme, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle de reddetti. Ayrıca, 4-5 Kasım 2023’teki CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebi, daha önce açılmış bir dava nedeniyle usulden reddedildi. Karar, CHP içinde ve kamuoyunda büyük yankı uyandırırken, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin daha önce verdiği kayyum kararının akıbeti tartışma konusu oldu. Peki, bu karar sonrası süreç nasıl ilerleyecek?
Mahkeme Kararının Detayları
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı esastan inceleyerek CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptal talebini reddetti. Mahkeme, il başkanlığı aleyhine açılan davanın “pasif husumet yokluğu” nedeniyle hukuki geçerlilik taşımadığını belirtti. CHP’nin 38. Olağan Kurultayı için yapılan iptal başvurusu da, aynı konuda devam eden başka bir dava nedeniyle usulden reddedildi. Kararın istinaf yolu açık; davacı taraf, iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurabilir. Ancak, bu kararın İstanbul’daki kayyum sürecine etkisi tartışılıyor.
CHP’nin Tepkisi ve Kayyum Tartışması
CHP yönetimi, kararı memnuniyetle karşıladı. CHP Genel Başkan Yardımcısı Gül Çiftçi, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kayyum kararının “yetkisiz” olduğunu ve bu kararla “hükümsüz” hale geldiğini savundu. Çiftçi, “İstanbul’daki karar en başından beri hukuka aykırıydı. Şimdi İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kayyum kararını resen kaldırması gerekiyor,” dedi. CHP Grup Başkanvekili Ali Mahir Başarır ise Sarıyer’deki il binası önünde yaptığı açıklamada, “Tedbir kararı boşa düştü. İstanbul’daki mahkemenin bu rezaleti derhal ortadan kaldırması gerek,” diyerek tepkisini dile getirdi. CHP, kayyum kararının kaldırılması için İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu.
Gürsel Tekin ve Çağrı Heyeti’nin Durumu
İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2 Eylül 2025’te verdiği kararla Özgür Çelik ve yönetimi görevden alınmış, yerine Gürsel Tekin liderliğinde bir çağrı heyeti atanmıştı. Tekin’in avukatı Barış Demirkuş, Ankara’daki kararın İstanbul’daki süreci etkilemeyeceğini savunarak, “İstanbul mahkemesi yetkili. Bu süreç, ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararıyla değişir,” dedi. Tekin ise sosyal medya hesabından, “Çağrı Heyeti olarak görevimizin başındayız. Yanlış haberlere itibar etmeyin,” açıklamasını yaptı. Ancak CHP, Tekin’in partiden ihraç edildiğini ve il binasının artık Genel Başkan Özgür Özel’in çalışma ofisi olarak kullanılacağını duyurdu.
Hukukçuların Yorumları ve Gelecek Süreç
Hukukçular, kararın etkileri konusunda farklı görüşlere sahip. Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden Prof. Dr. Şule Özsoy Boyunsuz, Ankara’daki kararın nihai olduğunu ve İstanbul’daki kayyum heyetinin görevini sonlandırması gerektiğini belirtti. Boyunsuz, “Bu karar, hem esas hem şekil açısından kayyumu bitiriyor. Krizin devam ettirilmemesi gerekir,” dedi. Ancak hukukçu Pınar Kandemir Hacıbektaşoğlu, İstanbul mahkemesinin kararının bağımsız olduğunu ve yeterli kanıt topladığı sürece geçerli kalacağını savundu. Hacıbektaşoğlu, “Ankara’daki mahkeme üst mahkeme değil, bu karar İstanbul’u bağlamaz,” diye konuştu. CHP, İstanbul’daki kararın kaldırılması için hukuki girişimlerini sürdürecek.
