Trafik Cezası Ödeme Emrini Danıştay Hukuka Aykırı Buldu

Kararın örneği 4 Temmuz 2026 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandı. Danıştay kararında, idari para cezası kesinleşmeden tahsil aşamasına geçilemeyeceği vurgulandı. Buna göre, trafik cezasına karşı yargı yoluna başvurulmuşsa ve dava süreci devam ediyorsa, cezanın tahsili amacıyla ödeme emri gönderilmesi hukuka aykırı kabul edildi.

Dava Sürerken Ödeme Emri Gönderildi

Yüksek Mahkemenin incelediği dosyada, bir sürücüye idari trafik para cezası uygulandı. Sürücüye 2025 yılı ocak ayında ödeme emri gönderildi. Bunun üzerine sürücü, ödeme emrine karşı dava açtı. Dosya ilk olarak İzmir 2. İdari Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, ödeme emrine yönelik davayı reddetti. Ancak karar, Danıştay Başsavcılığı tarafından temyiz edildi.

Temyiz başvurusunda, trafik cezasına itiraz edildiği ve yargılama süreci devam ettiği halde, cezanın tahsili için ödeme emri düzenlenip düzenlenemeyeceği tartışma konusu yapıldı.

“Kesinleşmeden Tahsil Edilemez”

Danıştay 8. Dairesi, dosyaya ilişkin değerlendirmesinde trafik cezasına Menemen Sulh Ceza Hakimliği nezdinde itiraz edildiğini, yargılama devam ederken idari yaptırım tutanağının vergi dairesine gönderildiğini ve bu süreçte ödeme emri düzenlendiğini belirtti.

Kararda, ödeme emri aşamasına geçilebilmesi için idari para cezasının kesinleşmiş olması gerektiği ifade edildi. Danıştay, kamu alacağının kesinleşmeden tahsil edilmek istenmesini hukuka aykırı buldu.

Yüksek Mahkeme kararında, kesinleşmeyen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığına dikkat çekti. Bu nedenle ödeme emrinin iptal edilmesi gerektiği belirtildi. Danıştay, kararın kanun yararına bozulmasına hükmetti.