Trafik Cezasına İtirazın Bedeli Ağır Olabilir

Danıştay 8. Dairesi, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davaların parasal bir alacak davası değil, idari işlemin iptaline yönelik dava niteliği taşıdığına hükmetti.

Bu değerlendirme, mahkeme sonunda karşı tarafa ödenecek avukatlık ücretinin hesaplanma şeklini de değiştirdi. Buna göre vekâlet ücreti, trafik cezasının tutarıyla sınırlandırılmayacak. İdari ve vergi mahkemelerinde görülen davalar için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde belirlenen maktu tutar uygulanacak.

Vekâlet Ücreti Cezanın Katlarına Çıkabilecek

2026 yılı tarifesine göre idare mahkemelerinde takip edilen duruşmasız davalarda 30 bin lira, duruşmalı davalarda ise 40 bin lira vekâlet ücreti öngörülüyor. Bu nedenle 5 bin liralık kırmızı ışık cezası için düzenlenen ödeme emrine karşı açılan bir davanın kaybedilmesi halinde sürücü, trafik cezasının yanı sıra 30 bin veya 40 bin liralık karşı taraf vekâlet ücretini de ödemek zorunda kalabilecek.

Kararın, trafik cezasının kendisine yapılan her itirazı doğrudan kapsamadığına dikkat çekiliyor. Danıştay’ın değerlendirmesi, cezanın tahsil edilmesi için gönderilen ödeme emrine karşı idare mahkemesinde açılan iptal davalarıyla ilgili bulunuyor.

Trabzon’daki Dosya Danıştay’a Taşındı

Karara konu olayda bir sürücüye trafik ihlali nedeniyle 2 bin 167 lira idari para cezası kesildi ve ardından ödeme emri gönderildi. Sürücü, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu savunarak Trabzon İdare Mahkemesi’nde dava açtı.

Mahkeme işlemi kısmen iptal ederken sürücünün 2 bin 492 lira vekâlet ücreti ödemesine karar verdi. Ücret belirlenirken, hükmedilecek vekâlet ücretinin kabul veya reddedilen miktarı geçemeyeceğine ilişkin düzenleme dikkate alındı.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi ise ödeme emrinin başlı başına bir idari işlem olduğunu belirtti. Ödenen paranın iadesine karar verilmesinin davayı tazminat davasına dönüştürmeyeceğini ifade eden Daire, maktu vekâlet ücreti uygulanması gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozdu.